在某市某县区的一所中级人民法院中，此时正在进行着一场关于人命案的审理。
只见审判长宣布开庭后，就让两名法警把被告人押到了被告席上，被告人叫苗宽，因涉嫌残忍杀害一名女子而被依法提起诉讼，现在进行的这场审判就是针对他所犯下的这件人命案。
这本是一件很寻常的人命官司，就算有诸多状况也大概脱离不了法律无法处理的状况，可是坏就坏在，这件人命案可能还真脱离了现有法律体系所能够处理的框架。
那么究竟是怎么回事呢？且听我进一步叙述。原来苗宽害死了人的事实存在，这确实没错。受害者也的确死亡了，这也是事实。
但是由凶手所造成的受害者死亡的结果，却因为一个来自不属于人类科技的力量的干预而改变了。
原来是因为受害者机缘巧合遇到了一个疑似外星人的受伤个体，受害者处于其善良的本性和正好具有相关救助知识，因此给予了此个体相关救助，没想到效果显著，此个体受助回复后就悄然离去了。
后来受害者不幸被人害了之后，那个疑似来自外星的人知晓之后，应该是出于对受害者的救助之恩，因而用了远超人类科技的技术所制造的设备实现了穿越时空，从而阻止了凶手对受害者的加害。
这就因此导致了凶手sharen的结果发生了改变，或者说历史被改变了，这就导致了凶手杀死人的事实发生过，但受害者依然存活的事实也存在。
那么导致的这种状况又该如何处理呢？现在法庭所进行的这场庭审，就是针对这件人命案的这个特殊之处所进行的特别审判，特别是凶手究竟是应该以故意sharen的罪行定罪呢？还是未遂定罪？或者无罪？
法庭一度就此问题陷入了激烈讨论。
当然就凶手所进行犯罪的一些现场状况和相关细节，由于是真实存在过，所以警方都有基本掌握，原本是犯罪事实绝对的清楚，手段特别的残忍，按照犯罪动机和行为还有后果，本应该依法予以严惩。
但是现在结果改变了，按结果上来看，受害者依然好好的活着，这就意味着凶手sharen的过程不存在，这是否还有必要对凶手进行审判呢？
我们且看法庭上的辩诉双方就此是怎样讨论的？
请勿开启浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。